地下鉄（メトロ）に乗って

映画ＤＶＤの地下鉄（メトロ）に乗ってを見た。
出張中の暇つぶしに原作を読んでいたので、そのうちにと思っていながらようやくというところ。

原作との違和感が無かったのは、多分、小説の段階で映画のシーンが帯になっていたし、役者も分かっていたから、読み進んでいる間の脳内ビジョンが定義づけられていたからだろうな。

原作を読んでいるときの堤真一のイメージは、木村拓哉の何とかいう、パイロット物のときのイメージだったから、微妙に違うと言えば違うのだが・・・
最近の堤真一ってアクが無くなって、いいんだか悪いんだか？
いいことなんだと思うんだけど、なんか面白みが無くなっているようで少し寂しい感じかな？

常盤貴子も、まあまあ良いけど、原作ではもっとエピソードが盛り込まれていて、そのイメージで生き生きしているんだけど、少し出番が少なくて残念。

岡本綾は知らなかったので、先入観無しに結んでいたイメージが有ったのだけど、裏切られることなく、イメージ通りの楚々としていながら芯が強く、陰があるという言葉の対局としての透明感（薄幸なんだけど重くない）がそのままだった。

でも、みち子ちゃんのエピソードは原作でも思ったのだが、無くても良かったんじゃないかなと思う。
そんなにドラマを強くしなくても、十分にファンタジーとヒューマンが融合していると思うし、ある種のミステリー的な謎解きの面白さだけで良いと思えるけどな。

不要な伏線じゃなかったのかな？
いや、伏線としては有った方が華が有るけど、違う解決が出来なかったかな？

小説は一読の価値は有ります。

「鉄道員（ぽっぽや）」　は原作も映画もおすすめですよ。

やっぱ健さん（高倉健）はいい！
「仏教ですから・・・」

Comments

1.  オレ様ちゃん    2007年03月26日 11:26

トラバどもです！

たしかにみちこのエピソードは不要だと思った。
あれがあったせいで、気持ちが悪くなった。

ではでは！